שוב שאלה לגבי חוקיות

shmit · Post by **shmit** » 23:21 ,15 December 2006, Fri

נשק קר שאינו סכין ואלות בפרט מה החוק אומר על נשיאתם מתי מותר מתי אסור
ומה קורה מבחינת החוק בעת שימוש?

ברווז · Post by **ברווז** » 0:45 ,16 December 2006, Sat

אני מניח שאתה מיתכוון לאלת בייסבול ולא לאלת-קרב

shmit · Post by **shmit** » 11:00 ,16 December 2006, Sat

לאלת קריקט בעיקרון

לא אני מתכוון לאלה מתקפלת כמו שיש לשוטרים

ברווז · Post by **ברווז** » 14:53 ,16 December 2006, Sat

נשק שברור שהוא נשק, ונוצר למטרת שימוש כנשק, הוא לא חוקי לנשיאה כמו סכין.
בניגוד לסכין, אם אינני טועה, היחס כלפי הנושא הוא סלחני יותר כי עוד לא ניסו להרוג עם אלה, רק ליפגוע.
אלת בייסבול\קריקט לעומת זאת...

גם בעייתיות!

לך תסביר לשוטר שיודע שבארץ לא משחקים בייסבול או קריקט מה עושה אלה אצלך ביד\ באוטו.

shmit · Post by **shmit** » 18:41 ,16 December 2006, Sat

אני חושב שאתה טועה כי אלה היא בדיוק כמו שוקר וגז מדמיע אז אני לא חושב שיש עונש או שאסור להסתובב אם זה
(אגב הכל באופן היפותטי אני לא מסתובב עם זה אלא להוסיף לאוסף )
ואני מתכוון לאלה כדוגמת התמונה

ברווז · Post by **ברווז** » 18:49 ,16 December 2006, Sat

שוקר וגז מדמיע נחשבים לכלי הגנה עצמית, בעוד שאלות וסכינים נחשבים לנשק התקפי.
לאוסף אין בעייה, אבל שאלת מה עם החוקיות של העניין- וזה מה שעניתי.

shmit · Post by **shmit** » 19:47 ,16 December 2006, Sat

אתה יכול באותה מידה לתקוף עם שוקר וגז מדמיע

dBu24 · Post by **dBu24** » 20:16 ,16 December 2006, Sat

תאמין לי שמפתח צינורות "36 מאלומיניום יכול להרוג גורילה בשטוזה אחת

נראה לי שלאור האלימות ההולכת וגוברת, וכבר הורגים ילדים בשירותים של בית הספר, אינדקס הפרנויה בעליה מתמדת ובצדק.

הבעיה היא כמובן לא האם מותרת אלה או סכין כזה או אחר אלא מה מצב הבריאות הנפשית של העם היושב בציון: אנחנו נהים אלימים ופרנואידים יותר ויותר כל יום שעובר ובמקביל רמת הביטחון האישי של האזרח הממוצע בירידה מתמדת: אנשים תמימים הולכים להחנות את האוטו בחניון ציבורי ועפים באויר בחתיכות..

זה כבר עיניין למומחים אמיתים ולא לסתם איזה צו של שר הפנים שאוסר לשאת אולר שוויצרי בפרהסיה. כולם יודעים שזה שטויות ומס שפתיים כדי להראות "שיש מבוגר אחראי בבית"

תאכל'ס, לא התקדמנו במילימטר ונמשיך להתווכח על שטויות כי ככה רמת הטיפול של המדינה

מחוץ "לחוט השבת", אני הולך עם סכין צייד לכל מקום ולא מעניין אותי "מה יגידו"

איזה חבר לוקח את האקדח שלו לכל מקום בתיק עטוף במפית נייר. אם איש הבטחון שואל "מה זה", אז זה סנדוויצ'-

יש מקומות שצריך להפקיד את הנשק האישי בכניסה ואז מקבלים פתק

אם חס וחלילה צריך, אז יש לך פתק

יופי

דוד"

ברווז · Post by **ברווז** » 23:13 ,16 December 2006, Sat

שמיט, כאן זה כבר נהייה דיון פילוסופי.
בינינו, עם שוקר אפשר גם להרוג. עדיין בעיני החוק הוא נחשב ככלי להגנה עצמית ולא לנשק התקפי.
ודוד-
מה שציינת לגבי"נשיאת אולר שוויצרי" זה אפילו לא מס שפתיים. זה לא יותר מפיתרון גורף כי אף אחד לא רוצה לעבוד קשה ולחשוב על חוקים הגיוניים. כמו חוקי העישון( או ליתר דיוק איסור העישון) במקום ציבורי.החוק המקורי כולל פרמטרים של נפח המקום, מערכת האיוורור וכמות האוכלוסייה שהמקום יכול להכיל.90% מהקניונים והמרכולים עומדים בגאווה בדרישות האלה מלככתחילה, אבל מעדיפים איסור גורף מאשר השקעה זניחה וחד פעמית של אזור מוקצה למעשנים או אפילו שכר טירחה של עו"ד המקום שיביט לרגע בתקנים.
הציבור בארץ הוא לא יותר מבת-יענה שמנה וטיפשה- כשיש בעייה, צועקים "חמאס",מוצאים חצי-פיתרון-הזוי-שלא-עושה-טוב-לאף-אחד וטומנים את הראש כל כך עמוק בחול , עד שהוא ניצלה מהמאגמה

.

אמיר_לב · Post by **אמיר_לב** » 18:06 ,18 December 2006, Mon

לגבי האלות שיש תמונה לגביהן, היתה לי אחת כזו במשך הרבה זמן כשעבדתי במועדונים, המשטרה בדרך כלל לא התייחסה לזה, אבל אני יודע שבחורבה למשל (מועדון בחיפה) הבעלים היה רושם כל מי שלוקח אלה ומראה את הרשימה לניידת הביקורת.

לגבי אי אפשר להרוג עם אלות, אמנם סכין נוצר למטרה אחת. אבל אלות (ובמיוחד האלה של ברווז

) , מסוגלות ואף אפשרי יותר להרוג איתן, קחו לדוגמא אלת בייסבול מאלומיניום...

Guest · Post by **Guest** » 22:23 ,23 December 2006, Sat

חוקיות, שימו לב חוק סמכויות לשם שמירה על ביטחון הציבור, תשס"ה-2005

1. שימוש בסמכויות לפי חוק זה, יהא לשם שמירה על ביטחון הציבור מפני פעילות חבלנית עוינת ומפני אלימות, וזאת במקום ובדרך שיבטיחו שמירה מרבית על כבוד האדם, פרטיותו וזכויותיו.
2. בחוק זה
"חוק כלי היריה" חוק כלי היריה, התש"ט-1949;
"חייל" כהגדרתו בחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955;
"חייל מוסמך" חייל שהוסמך לפי סעיף 9 לשם ביצוע פעולות אבטחה ושמירה על ביטחון הציבור לפי חוק זה;
"כלי שיט" כל כלי או מיתקן העשוי לשוט;
"כלי תחבורה" רכב, רכב ציבורי וכלי שיט;
"מאבטח" מי שהוסמך לפי סעיף 7 לשם ביצוע פעולות אבטחה ושמירה על ביטחון הציבור לפי חוק זה;
"נקודת בדיקה" כמשמעותה בסעיף 10 לחוק יישום הסכם הביניים בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (סמכויות שיפוט והוראות אחרות) (תיקוני חקיקה), התשנ"ו-1996;
"נמל" כהגדרתו בסעיף 1 לפקודת הנמלים [נוסח חדש], התשל"א-1971, וכן כל מקום המשמש לטעינה של טובין על כלי שיט, לפריקתם ממנו, להעלאת נוסעים על כלי שיט או להורדתם ממנו;
"נשק" כל אחד מאלה:
(1) כלי שסוגל לירות כדור, קלע, פגז, פצצה או כיוצא באלה, שבכוחם להמית אדם, וכולל חלק, אבזר ותחמושת של כלי כזה;
(2) כלי שסוגל לפלוט חומר הנועד להזיק לאדם, לרבות חלק, אבזר ותחמושת לכלי כאמור ולרבות מכל המכיל או שסוגל להכיל חומר כאמור ולמעט מכל גז מדמיע כהגדרתו בחוק כלי היריה;
(3) תחמושת, פצצה, רימון או כל חפץ נפיץ אחר שבכוחם להמית אדם או להזיק לו, לרבות חלק של אחד מאלה;
(4) סכין או אולר כהגדרתם בסעיף 184 לחוק העונשין, התשל"ז-1977;
(5) כלי נשק, חפץ או חומר אחר שיש בו או בשימוש בו כדי לפגוע בביטחון הציבור;

נוסח מלא כאן:

http://www.sakin.co.il/modules.php?name ... pid=13[url]

החוק מקנה סמכויות רבות לשוטרים מאבטחים וחיילים.

לאור הסעיף המודגש, גם אלה מתקפלת יכולה להחשב נשק.

אמנם זה פלפול משפטי, אבל הסעיף "סל" תופס.

שוב שאלה לגבי חוקיות

שוב שאלה לגבי חוקיות

Who is online